一个老年草根在《搜狐网》开博的体会

查一下10.8号自己在搜狐博客日志上写的东西。对照两月来在<搜狐网>上的自我表现，感觉自己以前对搜狐《博客》“统计流量”的设计是有很大缺陷的初步认识，还是对的。

我10.2日在搜狐开博，已经2个多月了。对比一下别的大众博民的点击流量，和我差不多。不说寥若星辰，也不可以说是成千上万。呵呵，大约每月1000多点罢。这，意味着没有被人遗忘，因之“栏杆拍遍，吴钩看了，无人会”的感叹就没有了，老汉满足矣。当然，比之于本人在<博客网>的表现，差多了，充其量只是它的十分之一而已。

首先，鄙人排除了网上的诱惑——例如花银子买点之类的，因为经常有人发贴让你花钱玩假。呵呵，我银子还不够花的哩，有”活雷锋“愿意给老夫文章义务加点，弄虚作假，我还不欢迎呢，讨厌，恶心。

说句实话，网上开博，只是表达自己的内心世界，“开我自留地，种我责任田”，绝无出人头地之妄念。所以，“代客刷流量”之类的商业之举，我不过付之一笑，犹如社会上常见的药巴子“小广告”、“诈骗短信”一个样。

近日见搜狐有大牌名博如“李宏志流”建立的圈子，只有“望圈兴叹”的份儿了。因为对方入圈的条件太苛刻，没有100万以上的点击量，或是每文要求有上100的顶贴等等，否则没门。这条件不低，门槛太高，不是一般人可以具备的，分明是《名人俱乐部》嘛。

咳，本人眼高手低，且志大才疏，一辈子当顺民惯了，当不了名人也就不想当名人，一切的一切，也就因此罢了。

再就是，看那高点名博，自有其才智高人之处：

1）的确能写。不论什么体裁，拿来就写，见解超人。或者独特，或者离奇，不得不叫一部分网民佩服。

2）人家大都会淬取生活的真谛，会挖掘，善挖掘。当然，往往能够抓住当今热点、难点议论一番，翻说翻有理，正说正有理，“常有理”。

3）有的善于标新立异，把看似平常，实际有“一定代表性”的东西煽乎得有声有色，“攻其一点，不及其余”。

4）有的心理素质则“超一流”。尽管在鄙人眼中是“脸老皮厚”,或是“死猪不怕开水烫”的主儿。

可你静下心来细想想，不论是一大把年纪的学者、教授，还是戴着眼睛的专家、研究员类，人家还真有能耐，无论有多少批评，人家可以做到像老蒋那样：“庄敬自强，处变不惊”。

……嗨嗨，咱就不总结了罢。笔者对你敬而远之，向你“学习"不就成了。

不过，话得说回来，我们既然要做博客，就要做一个负责任的博客不是？我以为：作一个负责任的博客，不是没有原则的：国法要守，国格人格要有，是GCHD员的应当牢记的纪律要遵守不是？那种满脑子“无政府主义”上骂孔孟、下批鲁迅、数典忘祖的奇谈怪论，那种处处打“民主”的幌子,不以大局为重,攻击国策、发泄不满,赢得再高的点击于社会何益？！

我发现，一些有300万点之多的“大博”，其文章多，争议也多。他的跟贴，不乏“职业顶客”和“职业骂客”。

这个结果，网络本身是喜欢的，它可以吸引人们的眼球，有”红利“可图。其人在骂中“成长”，点击流量也自然“成长”，他们极有点像“木子美”、“汤加丽”、“李宇春”韩寒。

当然，也不排除有人有雇佣帮手之嫌，因为在如今社会，这些见不得人的东西防不胜防。不管他出于虚伪，急于出名获利，还是其他目的，都是应该唾弃的。

诸如此类的东西，办网络的营销商应当主动清理。不可姑息之，助长之。一些人在社会上不行，在网络里兴风，可以吗？

也许我早就告别了”愤青”年龄,也许我牢记曾经的”极左”的时代,我才会有上边的看法罢。

这也许是商品社会的虚拟平台，就是造就此类英雄的熔炉？

因此，除了上边的见解外，我还要对《搜虎网》直言：

目前我发现《搜狐》在版块设计上，存在这么一个问题：博客的日志如果发到〈圈子〉里，无论它的点击量有多高，无法在博客本人的流量计数中得以体现。

这就是说：作为日志作者本人，也许无需计较这些，但是，这不真实的数字，对作者会造成些许不自信的后果。

这至少说明，网络自身设计有需要改进的地方。

相信我的意见，代表了不少草根博客在〈搜狐〉的真实的思想。

目前，我觉得无论是〈搜狐网〉，还是〈博客网〉，各有长短。大家应当好好研究一下:如何为社会服务?如何为网民服务？

张朝阳知道吗？方兴东知道吗？